Gegen Kasachstan Deutschland aufgereiht ohne anerkannter Stürmer in einem wettbewerbsorientierten Spiel zum ersten Mal in seiner Geschichte. Es war eine bedeutende taktische Entscheidung, die beide einen wachsenden Talentpool für den Angriff auf Mittelfeldspieler im deutschen Fußball und die Akklimatisation eine generationsübergreifende Trend in der Fußball-Taktik symbolisiert.
Mit mehr und mehr dieser vielseitige und technische angreifenden Spieler integriert und Löw seinem taktischen Arsenal erweitern sind genau das, was Deutschlands Optionen nach vorne? Wir untersuchen Sie die verschiedenen taktischen Formationen, das, die Löw benutzt hat, und bei ihm zur Verfügung stehenden und die Stärken und Schwächen der einzelnen im Zusammenhang mit Deutschlands Weiterentwicklung als Team.
Dies ist der Status Quo und ist seit dem Standard unter Löw er zunächst bei der 2008 Euro gegen Portugal im Viertelfinale verwendete. Änderung des damals half, Deutschland auf dem Weg ins Finale und wurde zuverlässig seit. Es wurde eine Plattform für eine zwei aufeinander folgenden Halbfinale läuft bei großen internationalen Turnieren eine rekordverdächtige ungeschlagen führen Sie hinauf und gehen in die Euro 2012 und eine stabile Möglichkeit das aufstrebende Talent zu integrieren. Es dürfte auch weiterhin die Bildung in absehbarer
Einfach ausgedrückt, ist es ein bewährtes System. Deutschland habe mit diesem seit mehr als fünf Jahren, und die meisten Bundesliga-Clubs haben es auch so, dass die Spieler daran gewöhnt, seine Nuancen und komfortabel mit ihrer taktischen Setup sind angenommen. Die Mehrheit der Bundesliga-Clubs nutzen die 4-2-3-1, wie die verschiedenen Jugendmannschaften über denen Großteil der Nationalmannschaft Spieler durch kamen. Vertrautheit züchtet Konsistenz, und das ist der Fall mit dieser Formation im Laufe der Jahre sehr viel schon.
Die Schwächen sind ein bisschen subjektiv und ein Team Personal und ein Trainer Auslegung abhängig. Die Bildung ist inhärent, defensive in der Natur. Es konsolidiert das Mittelfeld von eine defensiv-Spezialist in der 4-4-2 bis zwei austauschbaren Teilen. Das ermutigte aufgeräumter Besitz und bessere defensive Sicherheit, aber es gefährdet Platz weite. Die beiden großen Männer auf die 4-2-3-1 Flügel nach vorne mehr als linken und rechten Mittelfeldspieler und oft Kompromissbereitschaft Raum hinter ihnen wenn sie die fehlende zweite Stürmer in der Mitte kompensieren. Das wurde auch eine Kritik an Lukas Podolski beim spielen sich auf der linken Seite in den Jahren verlassen, wer hinter ihm gestrandet spielte.
Das andere wichtige Element ist die Verwendung einer einzigen Stürmer. Theoretisch, mit zwei breiten Forwards und Spieler in das "Loch", das er hätte viel Unterstützung und im Laufe der Jahre, Miroslav Klose und Mario Gomez haben, jeweils gut in dieses Setup durchgeführt. Jedoch entsteht das Problem, wenn Teams in großer Zahl verteidigen und die einsamen Stürmer verdrängen. Nicht mehr in der Lage, den Ball zu halten oder andere ins Spiel zu bringen, Mannschaften oft gezwungen sind, in unberechenbaren Kreuze senden und Kampf angemessen zu entschädigen. In der Zwischenzeit haben der Streikenden zu versuchen, die Chancen, sich mit zwei Mitte-Rücken, Beschatten sie zu erstellen. Wurde der Fall oft als Gomez war auf dem Feld und auch eine wachsende betreffen mit Kloses Tropfen in Pace.
Auf dem Papier ist dies nicht anders als die oben genannten 4-2-3-1 mit Ausnahme der Primera División bis oben statt einer durch und durch Stürmer haben. Variation macht den Unterschied in der Welt, und die Schwierigkeit zur Anpassung an die Probleme einer traditionellen Stürmer in der 4-2-3-1 führten viele Busse, buchstäblich außerhalb des Kastens zu denken. Spanien und Barcelona repräsentieren das Modell für die Verwendung von solchen eine unkonventionelle Stürmer und sogar Löw begann unterhaltsam die Idee gegen Ende 2012.
Im Gegensatz zu Barcelona oder Spaniens 4-3-3 hat Löw ein Hybrid zwischen der spanischen und deutschen Vorgängermodell geschaffen. Seinen Go-to-Player oben war bislang Mario Götze, alles andere bleibt gleich, der Hauptunterschied ist, dass Götze eine freie Rolle hat. Er wird noch immer die am weitesten fortgeschrittene Spieler aber wird gebeten, machen mit beim Aufbau und frei Austausch mit Menschen um ihn herum.
Vielfalt und Unberechenbarkeit. Als Löw skizziert in seiner Pressekonferenz vor dem Kasachstan-Spiel ist die Idee, eine beweglicher und austauschbare Front vier zu haben, die auf direkte Muster des Spiels oder vorhersagbaren Linien der Weitergabe nicht. Bevor eine zentrale Mittelfeldspieler, die schauen, um den Ball aus weiten spielen vor dem Senden eines Kreuzes innen sehen könnte, Götze Verteidiger mit ihm und entweder rechts ziehen wird, treffen linken oder zentralen Angreifer die frei gewordenen Raum und umgekehrt. Die Rollen sind weniger starr und mehr offen für Interpretation. Theoretisch sollte es dient zu verunsichern defensiv organisierte Seiten und nutzen alle technisch fähig und schnelle Spieler Deutschland hat zur Verfügung.
Traditionelle Streikenden werden immer noch bevorzugt von vielen Clubs auf der ganzen Welt aus einem Grund, Deutschland inbegriffen. Löw habe sicher zu betonen, dass sie noch weiterhin zu einem traditionellen Nr. 9 geht vorwärts, und zu Recht so verwenden. Einfach ausgedrückt, sind sie besser Finisher als jeder andere im Team, und wenn vorhanden nur wenige Gelegenheiten selbst im Spiel, in der Regel an den Spieler mit eine nachgewiesene Erfolgsbilanz der Tore fallen sollen würde. Es gibt auch noch die gelegentliche Bequemlichkeit den Ball in die Luft und benutzen einige bessere Header in das Team zu spielen, etwas ein Spieler wie Gomez ist viel nützlicher für als sagen, Götze oder Reus.
Dies wurde Löws Go-to Plan B im Laufe der Jahre. Es ist eine leichte, doch immer noch spürbare Veränderung, die das Team gibt Schlag in Angriff hinzugefügt. Löw hat dies in erster Linie verwendet, in der Mitte Spiele und nicht von Anfang an aber ist von Anfang an ein paar Gelegenheiten, die im Vorfeld der Euro wenn er Kroos im zentralen Mittelfeld neben Khedira oder Schweinsteiger verwendet mit ihm gegangen. Wegen Kroos Vielseitigkeit und Fähigkeiten ist es eher eine Variante des 4-2-3-1, als ein System in sich selbst nur zwei Beispiele zu beweisen, warum es anders ist und wie es das Team beeinflussen kann.
Wie bereits erwähnt, kann eine andere angreifende Präsenz Beihilfen der Spielmacher und bieten weitere Unterstützung für die Torschützen. Vielleicht war das beste Beispiel hierfür Deutschlands 6: 2-Sieg gegen Österreich im September, 2011. Ein wenig früher Löw Kroos in ähnlicher Weise verwendet, wenn Brasilien zum ersten Mal in 18 Jahren zu schlagen, und es funktionierte hervorragend wieder gegen Österreich. Mit Özil und Kroos hatte Deutschland im Wesentlichen zwei Spielmacher auf dem Spielfeld und drei Spieler konzentriert auf scoring gerade vor ihnen. Ein weiterer erfahrener Spieler kann auch die Stürmer in der Kiste hängen wiederum angreifende Optionen nur verstärken. Diejenigen hinzugefügt, Zahlen in Angriff ist auch, warum wird dies wahrscheinlich nur als Ingame-Option in Zukunft verwendet werden.
Wo die 4-1-4-1 gegen Österreich und Brasilien so gut funktioniert, war es ein Desaster gegen die Schweiz im Mai 2012. Der Schweizer gewann ihr erstes Spiel gegen Deutschland in fast sechzig Jahren erzielte fünf vorbei Löws Männer und Verfügbarmachen der Schwächen in dieser Formation. Statt Kroos war Götze der zusätzlichen Mann im Mittelfeld, die zeigte, dass dieses System zu spielen benötigen Sie einen bidirektionalen Player dieser zusätzlichen Mann sein. Um fair zu sein, war es auch eine provisorische Formation mit Ter Stegen immer sein Debüt und Özil und Götze zusammen zum ersten Mal starten. Khedira war in der Mitte mit keine defensive Deckung vor seinen Angreifern, die hintere Linie ausgesetzt aus allen Winkeln und viel Platz für die Schweizer Zähler in gestrandet. Es ist unwahrscheinlich, dass Löw dies wieder ohne zwei Kroos, Schweinsteiger oder Khedira dort verwendet.
Eine Formation, die eine bedeutende Wiederauftreten in den letzten Jahren, vor allem in der Serie A und mit der italienischen Nationalmannschaft im Fußball hat. Der jüngste Erfolg von Juventus und Napoli sowie Italien bei der letztjährigen Euro hat die 3-5-2 als tragfähige Formation im Zeitalter der Viererbob-Rücken-Linie und einzigen Stürmer Systeme bestätigt. Für Deutschland, 3-5-2 oder 3-4-2-1 wie Löw interpretiert, war ein flüchtiger Experiment und für viele eine erhebliche Fehler. Löw verwendet die Bildung in einem Freundschaftsspiel gegen die Ukraine im November, 2011, um ein Szenario zu üben, in dem er einen Verteidiger ein Spiel jagen ziehen müssten. Das Ergebnis hatte gemischte Ergebnisse um es gelinde auszudrücken.
Im Idealfall sollte die drei-Mann-Rücken-Linie eine Team starke defensive Deckung geben. Juventus und Italiens Erfolg in den letzten zwei Jahren gründet sich auf solide defensive. Die Verwendung von zwei Flügel-Backs, die schnell in neben dem drei Mitte-Rücken und drei Männer im Mittelfeld gibt ein Team die Abdeckung gegen jede Permutation der Angriffe Steckplatz kann. Die Art und Weise die Spieler eingerichtet sind hilft auch schnelle Zähler Angriffe, dank mehrere Spieler sitzt tief und schnell, den Ball nach vorne zu spielen, die schnellen Spieler Deutschlands perfekt passen würde, wenn ausreichend Zeit auf dem Spielfeld Ausbildung gegeben. Wenn richtig trainiert, kann es sein, dass eine schwierige System zu schlagen, und mehrere Teams haben es mit großem Erfolg in der Geschichte verwendet.
Und diese Zeit auf dem Spielfeld Training ist der Kern dieser Formation. Löw gab es zu wenig bis keine Übungszeit, bevor er es gegen die Ukraine verwendet und die Ansiedelung ergab eine undichte und unkoordinierte Abwehr in einem System, die sonst sehr solide im Rücken sollte. Natürlich dauert es mehr Zeit, um die Kommunikation zwischen drei Spielern als zwischen zwei perfekt. Christian Träsch und Dennis Aogo waren die zwei Flügel-Rücken an diesem Tag und ihre Schwierigkeit, das richtige Gleichgewicht zwischen Angriff und Verteidigung zu finden bietet auch vielleicht das größte Problem mit diesem System, es erfordert bestimmte Arten von Spielern. Zwei extrem Fit und schnelle Flügel-Rücken, eine qualifizierte Kugel-Spiel Mitte-zurück, die als eine Kehrmaschine, sehr erfahrenen Mittelfeldspieler und schnelle Stürmer agieren können. Dieser Spezialisierung lässt wenig Raum für Anpassungen und Variation.
Löw diese Formation oft nicht benutzt, und als er letztes Jahr gegen Italien im Halbfinale der Euro Tat, es war ein einziges Desaster. Das heißt, es gibt eine Menge darauf hin, dass diese Formation könnte den größten Funktionsumfang gegeben Deutschlands Personal und Löw sind, sollten ernsthaft erwägen, als praktikable Option geht nach vorn. Bei der Euro-Löw gemacht zugegebenermaßen einen Fehler im Urteil und in Italiens Hände gespielt anstatt ihr eigenes Spiel zu spielen. Die Formation und Aufstellung selbst war ebenfalls problematisch. Der Zusatz von Kroos neben Khedira und Schweinsteiger war theoretisch eine gute Idee, aber weite beim Starten, Podolski und Gomez Özil verdrängten war wo die Idee fiel auseinander.
Die 4-4-3 ist wahrscheinlich die beste Bildung ein Team wahr angreifenden Potenzial zu optimieren. Mit den Spielern für Löw ist es sinnvoller als alle anderen. Es ist perfekt für einen "falschen 9" zugeschnitten und verbessert eine Fläche des Spiels Deutschland müssen noch auf Besitz zu arbeiten. Deutschland haben immer die Mehrheit der den Ball gegen kleinere Teams, sondern u.a. gegen Italien, Spanien, Frankreich, Argentinien, etc., die ihre Aufbewahrung Spiel gekämpft hat. Eine zusätzliche Mittelfeldspieler, wie Kroos oder Gündogan würde beispielsweise einen langen Weg, der zu verbessern gehen. Unnötig zu sagen, diese Verbesserung im Besitz haben Ad-on Effekte auch defensiv, ein weiterer Aspekt der Deutschlands Spiel, die absolut braucht vor der WM zu verbessern.
Sofern Özil eine große Position nimmt oder als die falsche 9 spielt, gibt es keine echte Möglichkeit, ihn in dieses System passen und das Dilemma ist die größte Sorge der 4-3-3, angewendet auf Deutschland. Özil ist wohl Deutschlands wichtigste Spieler und leistungsstärkstes seit der WM, und entfernen ihn aus seiner Rolle, andere unterzubringen auf Kosten behindert sein Spiel kommen kann. Er spielte aus breit für Bremen vor obwohl und immer driftet während der Spiele selbst, wenn er in der Mitte beginnt, sondern ihm eine andere Rolle zuweisen definitiv etwas ist zu prüfen. Die 4-3-3 würde auch ein weniger Steckplatz bedeuten, denn die vielen Angreifern Deutschland hat und finden genau den rechten vorderen drei könnte länger dauern als Löw führende bis zur WM leisten kann.
Via: [Live-Fußball] Brisbane Roar FC - Sydney FC - Australische a-League
No comments:
Post a Comment